Desmonte da política de conteúdo local é mais uma conta do golpe imposta ao povo brasileiro
23 de Fevereiro de 2017
Leia a nota da FUP sobre a decisão do governo Temer de alterar as regras de conteúdo local para o setor de óleo e gás:
A FUP falou, a FUP avisou
Mesmo com a chiadeira das Federações e associações de indústrias, que nas últimas semanas entraram em campo às pressas para tentar impedir o desmonte da política de conteúdo local, o governo Temer sacramentou o que a FUP e seus sindicatos já vinham alertando: o compromisso dos golpistas é com o capital internacional. Depois de liberarem a operação do Pré-Sal para as empresas estrangeiras, acabando com a participação mínima da Petrobrás nos blocos exploratórios, agora reduziram em 50% a exigência de conteúdo local para a contratação de equipamentos e serviços pela indústria de petróleo.
As novas regras valerão para as próximas licitações da ANP e beneficiarão diretamente as multinacionais petrolíferas que poderão contratar bens e serviços no exterior, gerando renda e emprego em seus países de origem, às custas da exploração do nosso petróleo. A Fiesp, a Firjan e outras entidades empresariais que apoiaram o golpe colhem o que plantaram. No rastro do desmonte da Petrobrás e da entrega do Pré-Sal, a indústria nacional é a maior impactada, gerando um efeito cascata sobre os trabalhadores e o povo brasileiro, que sofrem com o desemprego e a recessão imposta pelos golpistas.
Desde o início do processo de impeachment da presidente Dilma, os petroleiros afirmavam que o objetivo do golpe era escancarar todo o setor petróleo para as empresas estrangeiras. As multinacionais sempre deixaram claro que queriam se apropriar não só do Pré-Sal, como de toda a sua cadeia produtiva.
Aviso não faltou. A FUP cansou de alertar que os ataques contra a Petrobrás tinham como pano de fundo a entrega do Pré-Sal e refletiriam diretamente sobre a indústria nacional, gerando desemprego em massa e o esvaziamento tecnológico da cadeia produtiva do setor de óleo e gás.
No documento Pauta pelo Brasil, uma série de alternativas que os petroleiros apresentaram em 2015 para que a Petrobrás supere a crise sem ter que abrir mão de ativos e investimentos estratégicos, a FUP destaca a importância de uma reserva significativa de conteúdo local nos contratos firmados pela empresa.
As propostas dos trabalhadores chegaram a ser discutidas com a área estratégica da Petrobrás e a própria direção da empresa, após a greve de novembro de 2015, onde os petroleiros pararam suas atividades por mais de dez dias em protesto contra a redução de investimentos e o anúncio na época de ativos que seriam colocados à venda.
A Pauta pelo Brasil tem um capítulo inteiro dedicado ao fortalecimento da política de conteúdo local, que se mostrou positiva tanto para a indústria nacional, quanto para a própria Petrobrás, que, ao adquirir máquinas e equipamentos no Brasil, passou a ter acesso à assistência técnica local e maior segurança na garantia de fornecimento, com acompanhamento da fabricação desses bens e mais independência em relação à política externa.
No documento, são elencados os ganhos que o conteúdo local trouxe para o país, como maior geração de empregos e renda, diversificação e crescimento sustentável da economia, desenvolvimento da capacidade produtiva local, ambiente seguro para atração de investimentos e, consequentemente, aumento da arrecadação de impostos.
A FUP também propõe mudanças para aperfeiçoar a política de conteúdo local, como premiação para as iniciativas que buscam o aumento do nível de nacionalização dos equipamentos e alternativas para que as punições aplicadas às empresas que descumprem os índices exigidos não gerem uma “indústria de multas” que em nada contribui para o fortalecimento da indústria nacional. Essas e outras propostas da Pauta pelo Brasil podem ser acessadas aqui.
Os petroleiros seguirão na luta em defesa do Sistema Petrobrás e de uma política afirmativa para a indústria nacional, pois entendemos que as exigências de conteúdo local para o setor petróleo são fundamentais na geração de emprego e renda para o povo brasileiro, bem como para o desenvolvimento tecnológico do nosso país. Enquanto os empresários que hoje criticam as medidas do governo apoiavam o golpe, a FUP e seus sindicatos estavam nas ruas defendendo a democracia e a soberania nacional. Nós avisamos que a conta do pato seria alta e atingiria toda a nação brasileira.
A família Marinho, que lutou pela entrega do pré-sal a empresas estrangeiras, primeira medida executada após o golpe parlamentar de 2016, agora defende, em editorial, que as petroleiras internacionais possam trazer equipamentos sem conteúdo nacional; de acordo com trabalhadores e entidades empresariais brasileiras, pelo menos 1 milhão de pessoas serão demitidas no Brasil com essa medida
247 – A família Marinho, que lutou pela entrega do pré-sal a empresas estrangeiras, primeira medida executada após o golpe parlamentar de 2016, agora defende, em editorial, que as petroleiras internacionais possam trazer equipamentos sem conteúdo nacional.
De acordo com trabalhadores e entidades empresariais brasileiras, pelo menos 1 milhão de pessoas serão demitidas no Brasil com essa medida (leia aqui).
PUBLICIDADE
Abaixo, o editorial do Globo:
É saudável reduzir reserva de mercado no petróleo
A atenuação da exigência de conteúdo nacional nos investimentos feitos no setor é parte da revisão de projeto dirigista que atingiu a Petrobras
O aparelhamento da Petrobras, executado tão logo o presidente Lula assumiu, em janeiro de 2003, produziu, como documentado pelas investigações do Ministério Público e PF, confirmadas até agora na Justiça, o mais amplo esquema de corrupção já instalado numa estatal.
Mais do que isso, houve danos a toda a indústria do petróleo no país. Porque, ao lado do petrolão, desbaratado pela Lava-Jato, processo ainda em curso, foi aplicado, a partir da estatal, um projeto autárquico, inspirado no dirigismo do governo Geisel, na ditadura militar, de uso do enorme poder de compra da empresa para substituir importações de equipamentos usados na atividade de exploração e produção de petróleo — sondas, navios etc. A qualquer preço.
Também como parte deste projeto, adotou-se o sistema de partilha para as promissoras camadas do pré-sal, e não o modelo de concessão, mais atraente para os parceiros privados. As concessões já haviam provado a eficácia ao patrocinar o grande salto na produção de hidrocarbonetos a partir da aceleração das descobertas na Bacia de Campos.
Mas era conveniente o sistema de partilha, para aumentar o poder do Estado na contratação de grupos privados para explorar o pré-sal. Estabeleceu-se até um anacrônico e inviável monopólio da Petrobras na operação nesta área, assim como a regra, também estatista, de uma participação compulsória de 30% da empresa em todo consórcio no pré-sal.
Ela sequer teria condições financeiras de assumir tantos compromissos. Também porque, numa outra ponta do lulopetismo, estava sendo saqueada por uma associação de políticos principalmente do PT, PMDB e PP com empreiteiras.
O afastamento de Dilma, por impeachment, abriu espaço para a revisão de regras anacrônicas como estas e a redução de exigências irreais de índices de nacionalização de equipamentos. O que acaba de ser feito. Rompe-se uma anacrônica reserva de mercado criada para fornecedores nacionais. Não que seja equivocado, em si, destinar encomendas de equipamentos para o mercado interno, por meio de políticas industriais específicas que usem como alavanca grandes projetos nacionais de investimento. No caso, exploração de óleo e gás. Isso já acontece nas concessões, fora do pré-sal.
Mas o radicalismo estabeleceu índices de nacionalização muito elevados, contra os interesses da própria Petrobras. Pois a empresa começou a enfrentar estouro de prazos e de custos nas encomendas, fatal para qualquer projeto de investimento. Não bastasse o efeito da corrupção no caixa da estatal, fornecedores não devidamente qualificados ampliaram as dificuldades da empresa na área operacional.
O governo reduziu em 50% a obrigatoriedade de conteúdo nacional nos investimentos em campos de grandes dimensões que serão leiloados a partir deste ano. Houve, ainda, diminuição das multas pelo não cumprimento dos parâmetros de conteúdo nacional. Tenta-se evitar disputas judiciais nessas divergências, algo também positivo.
Outra medida acertada é destinar recursos das multas para um fundo de apoio aos fornecedores nacionais. Seus representantes criticam as mudanças. Era esperado. Melhor, porém, é investir em melhorias na qualidade dos equipamentos nacionais. Proteger o país ou qualquer área da competição com o exterior é decretar a eternização do atraso.
A descoberta do pré-sal, que deveria ser a grande esperança do povo brasileiro para a transformação econômica do país, fez ressurgirem forças poderosas contra a maior empresa nacional.
O interesse internacional nas novas reservas descobertas recebeu o apoio imediato da grande mídia entreguista, capitaneada pela Rede Globo, via Carlos Alberto Sardenberg e Miriam Leitão.
Já em 2008, em artigo, Carlos Alberto Sardenberg vaticinava: “O pré-sal só existe na cabeça do governo”.
Em 2009 Miriam Leitão admitia: “O petróleo existe, mas a Petrobras não tem tecnologia para extração em tais profundidades”.
A Petrobras desenvolveu tecnologias, recebeu os maiores prêmios internacionais, e começou a extrair óleo do pré-sal. Miriam Leitão se corrigiu e em artigo afirmou: “A Petrobras consegue extrair o petróleo, mas o custo é economicamente inviável”
A Petrobras desenvolveu novas tecnologias, recebeu mais prêmios internacionais, e reduziu o custo de extração para US$ 8 o barril, o mais baixo custo entre todas as majors.
Pressionados e sem argumentos, os jornalistas inventaram a maior das mentiras da década, uma grande calúnia: “A empresa está muito endividada, a maior dívida do mundo. Tem problemas financeiros e não tem capacidade para explorar o pré-sal.”
A campanha foi tão forte que a maioria do povo brasileiro passou acreditar, e ainda acredita, como se isso fosse verdade.
No final de abril de 2016 artigo de Carlos Alberto Sardenberg afirmava: “ Quebraram a estatal, ela vai precisar de aportes do tesouro para se salvar. A empresa só não entrou em acordo judicial ainda porque é uma estatal”
O ano de 2016 passou e não houve nenhum acordo judicial e muito menos aporte do tesouro, pelo contrário, em dezembro de 2016 a Petrobras fez um adiantamento de R$ 17 bilhões para o BNDES, aliviando seu caixa.
Ou seja, estes pseudojornalistas falam o que bem entendem prejudicando a Petrobras e o país, não se retratam, e fica tudo por isso mesmo.
Analisando os balanços da Petrobras, vamos verificar que a empresa apresentou lucro de 1991 a 2013. Ou seja, foram 22 anos de lucros constantes, o que é o normal, pois a companhia está estruturada para lucrar sempre.
A partir de 2014, dentro do processo de desmonte da empresa, para forçar resultados negativos, aproveitando os efeitos da Operação Lava Jato, passaram a ser usados ajustes contábeis (impairments), uma prática que foi introduzida na contabilidade brasileira só a partir de 2010.
A então presidente da Petrobras, Graça Foster, chegou a anunciar para a imprensa que o impairment de 2014 seria de R$ 88 bilhões. Posteriormente o valor caiu para a metade (R$ 44 bilhões). Já o mercado calculava que este valor não poderia superar R$ 20 bilhões.
Além dos R$ 44 bilhões de impairment, em 2014 foram lançados também mais R$ 6 bilhões por perdas em corrupção no processo Lava Jato. Este valor foi calculado como sendo 3% de um valor de contratos de R$ 200 bilhões. Simples assim.
O fato é que o resultado da Petrobras foi artificialmente onerado em R$ 50 bilhões (44 + 6) no exercício de 2014.
A consequência disto tudo é que na CVM-Comissão de Valores Mobiliarios, foi aberto o processo administrativo RJ-2015-3346, que avalia a validade destes lançamentos de 2014. Normalmente os processos da CVM são públicos, podendo ser acessados por qualquer cidadão brasileiro. Para este processo, no entanto, a CVM não está permitindo vistas, alegando “Proteção dos interesses das partes” O processo já conta com mais de 1000 páginas.
Para o balanço de 2015 foi encontrada uma nova justificativa para novos impairments: a queda o preço do barril.
Com base nisto a direção da Petrobras fez um ajuste absurdo nos valor das reservas da empresa, causando um novo registro contábil de perda de R$ 50 bilhões. Nenhuma das grandes petroleiras do mundo fez este tipo de ajuste, justificando que a volatilidade do preço do petróleo, não recomendava este tipo de contabilização.
O problema é ainda mais grave, quando todos sabemos que as reservas do pré-sal, que são as maiores, não estão registradas no balanço da empresa. Para que reduzir valor de reservas, quando a maior parte não está sequer contabilizada?
Em função disto, novo processo administrativo foi aberto na CVM com o número SP-2016-182 para avaliar o impairment de 2015. Este processo ainda pode ser acessado pelos cidadãos brasileiros.
Esta mesma sistemática de 2015 foi realizada no balanço de setembro de 2016, considerando posteriores quedas no preço do barril foi feito um impairment de R$ 17,8 bilhões.
Mas todos esses lançamentos buscam apenas iludir os mais desavisados. Eles só tem efeito contábil. Não tem efeito financeiro. Ou seja, estes lançamentos não afetam o caixa da empresa. Na verdade a companhia estruturalmente continua a ser a mesma, altamente lucrativa e forte geradora de caixa.
Para comprovar o que estamos falando vamos dar uma olhada nos números auditados e publicados nos últimos anos, começando pelo resultado econômico:
Notem que se retirarmos os ajustes contábeis feitos, a empresa apresentaria lucro em todos os exercícios.
Vamos ver como se comportou o caixa da companhia neste período :
A empresa apresentou saldo de caixa elevado durante todo o período. Interessante notar que nos anos de prejuízos (2014 a 2016) causados pelos ajustes, o caixa é mais elevado.
Vamos olhar como evoluiu a liquidez corrente. Para quem não sabe, liquidez corrente é apurada pela divisão do ativo corrente pelo passivo corrente. Ela representa o quanto a empresa dispõe de recursos para saldar seus compromissos no curto/médio prazos (1 a 2 anos).
Tomando como exemplo 2016, a liquidez corrente de 1,75 significa dizer que para cada R$ 1 que a empresa tem para pagar nos próximos 1 a 2 anos, ela dispõe de R$1,75. Portanto uma situação financeira bem confortável.
Um saldo de caixa robusto e uma liquidez corrente confortável por tanto tempo, mostram exatamente o inverso do afirmado pelos pseudojornalistas da Globo.
Mas vamos um pouco mais adiante, vamos ver a geração operacional de caixa da companhia. Para quem não sabe geração operacional de caixa é o recurso que sobra, após o pagamento de todos os custos e despesas da empresa, e que podem ser usados para pagamentos de dívidas e em novos investimentos.
Notem que em todo o período a geração operacional de caixa é superior a US$ 25 bilhões, o que representa aproximadamente 25% de sua dívida de US$ 110 bilhões. Ou seja, se quiser a empresa pode amortizar sua dívida em apenas 4 anos. Que grande endividamento é este ?
Agora vamos então falar um pouco sobre a dívida da Petrobras, que foi gerada no período de 2011 a 2014, quando a empresa investiu mais de US$ 200 bilhões, uma média superior a US$ 40 bilhões/ano, principalmente no pré-sal, desenvolvendo a indústria nacional e gerando milhões de empregos.
Em dezembro de 2014 a dívida alcançou o seu auge com o valor de US$ 120 bilhões. Em dezembro de 2015 ela havia caído para US$ 111 bilhões e em setembro de 2016 era de US$ 110 bilhões. Ocorre que esta dívida por ter sido contraída principalmente na moeda americana US$, oscila com a variação cambial. Isto é muito importante para quem está olhando a evolução dos valores em R$, pois em dezembro de 2014 o dólar valia R$ 2,66, em dezembro de 2015 passou para R$ 3,97, e em setembro de 2016 caiu para R$ 3,45. Vejam que, considerando o valor em R$ o menor valor da dívida estaria em 2014, onde o valor em US$ é o maior.
Mas o que queremos demonstrar é que a receita bruta anual da Petrobras, que é superior a R$ 400 bilhões, só foi um pouco superada por sua dívida em dezembro de 2015, em função da elevação do cambio. Portanto a dívida é perfeitamente compatível com a capacidade da empresa, podendo até ser aumentada substancialmente, sem nenhum problema.
É normal uma empresa em fase de investimento ter uma dívida superior a 2 vezes sua receita anual.
A dívida da Vale, por exemplo, é 25% superior à sua receita bruta anual e ninguém diz que a empresa está muito endividada.
Não canso de lembrar que qualquer um que entre no site da Caixa Econômica em busca de um financiamento imobiliário e indique uma receita anual de R$ 100 mil, vai verificar que pode obter um empréstimo superior a R$ 200 mil. Ou seja, mais do dobro da renda anual.
Em suma, é preciso desmistificar esta balela criada pela rede Globo, que está sendo utilizada por administradores sem nenhum escrúpulo, como motivo para desmantelar a empresa , vendendo seus ativos de forma ilegal e a preço de banana e entregando a exploração do pré-sal para empresas estrangeiras.
Grande parte do desemprego que hoje assola o Brasil está sendo criado por esta política de lesa-pátria que foi implantada na Petrobras. O povo brasileiro, verdadeiro proprietário da empresa, precisa ter conhecimento destes fatos e reagir.
Julian Assange, fundador do Wikileaks, em entrevista ao jornalista Fernando Morais, do Nocaute, em 27 de dezembro de 2016, informou:
“Uma maneira de trocar favores com os Estados Unidos, é facilitar à Chevron e à Exxon o acesso à parte desse petróleo (pré-sal). Nas mensagens vasadas por Wikileaks, aparece o desejo constante das petroleiras americanas de ter o mesmo acesso que a Petrobras tem”.
O forte interesse das empresas americanas nós já conhecíamos, inclusive pelo vazamento das conversas de José Serra, que prometia entregar o pré-sal para os americanos, caso fosse eleito presidente em 2010.
As petroleiras americanas não queriam a mudança no marco de exploração do petróleo no pré-sal (de concessão para partilha), que o governo aprovou no Congresso em 2010, e uma delas ouviu do então pré-candidato favorito à Presidência, José Serra (PSDB), a promessa de que a regra seria alterada caso ele vencesse.
Em telegrama diplomático dos EUA de dezembro de 2009, obtido por Wikileaks, aparece José Serra conversando com Patrícia Padral, diretora de desenvolvimento de Negócios e Relações com o Governo da petroleira norte-americana Chevron, onde ele diz:
“Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As rodadas de negociações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava. E nós mudaremos de volta”.
Como sabemos, José Serra não se elegeu, e em 21 de outubro de 2013, foi realizada a primeira rodada de negociação no Brasil sob o regime de partilha, sendo que a única área ofertada foi a de Libra, no pré-sal da bacia de Santos. Na época a estimativa era de que Libra na sua capacidade máxima, poderia produzir 1,4 milhões de barris de petróleo por dia.
As petroleiras americanas boicotaram e não participaram da licitação, diz-se que acreditando que não apareceriam interessados, mas não foi o que aconteceu.
Um consórcio formado por cinco das maiores empresas do planeta, arrematou o negócio. A Petrobras com 40%, as chinesas CNPC e CNOOC com 10% cada, a anglo-holandesa Shell com 20%, e a francesa Total também com 20%.
A frustação das petroleiras americanas (e de José Serra ) foi enorme.
O mundo gira e as coisas mudam. A Petrobras investiu pesadamente no pré-sal, desenvolvendo novas tecnologias e os resultados logo apareceram.
A Offshore Technology Conference (OTC) é o maior evento de negócios do mundo na área de produção offshore de óleo e gas. O OTC “Distinguished Achievement Award for Companies, Organizations and Institutions” é o maior reconhecimento tecnológico que uma empresa de petróleo pode receber como operadora offshore.
Em 2015 a Petrobras recebeu o premio OTC “Pelo conjunto de tecnologias desenvolvidos para produção na camada do pré-sal.
O mundo gira e as coisas mudam. Em 2014 José Serra ( PSDB) foi eleito senador pelo Estado de São Paulo. Em 2015 José Serra apresentou o Projeto de Lei 131, retirando a obrigatoriedade de participação da Petrobras em todos os leilões do pre-sal. O PL foi aprovado em 2016.
Com o golpe parlamentar e a nomeação de Michel Temer como presidente, José Serra passou a defender com unhas e dentes, contra a opinião de muitos de seus companheiros, a participação do PSDB no novo governo.
A estratégia funcionou e José Serra foi nomeado Ministro de Relações Exteriores e ainda emplacou Pedro Parente, ex-ministro de FHC, como presidente da Petrobras.
O circo estava montado. Parente foi nomeado presidente da Petrobras com plenos poderes e total independência, inclusive (coisa inusitada) para estabelecer os preços dos combustíveis no país. O objetivo claro é acabar com a Petrobras, sem o conhecimento, e muito menos o consentimento o povo brasileiro, verdadeiro proprietário da estatal.
Temer, Serra e Parente, não são brasileiros. São colonizadores que só pensam em explorar o país e seu povo. Isto é muito claro. Eles não pensam no desenvolvimento do Brasil, pelo contrário, querem entregar tudo para o capital estrangeiro, o mais rapidamente possível, pois nem eles mesmos sabem até quando este governo ilegítimo vai durar.
Parente criou um plano de negócios para a Petrobras (PNG 2017/2021), que coloca a empresa em rota de auto destruição. O principal objetivo do plano é o atingimento de um índice de alavancagem de 2.5, que não tem nenhum sentido é um absurdo. Repito, não tem nenhum sentido é um absurdo.
O índice é obtido pela divisão da divida pela geração de caixa. Estre indicador só é válido quando os projetos de investimentos da empresa já maturaram e estão em plena geração de receitas e caixa. Nâo é o caso do pré-sal cuja maturação dos projetos leva mais de 10 anos. Por exemplo, o campo de Libra leiloado em 2013 só deve iniciar a produção em 2020. Não sei quando vai atingir plena produção.
Com a justificativa de que precisa atingir o índice de alavancagem de 2,5 (um absurdo) Parente está vendendo ativos valiosos a toque de caixa, sem licitação, sem divulgação, em negociações diretas, totalmente fora da lei.
O TCU mandou paralisar as vendas depois que técnicos do órgão detectaram as falcatruas. Mas o TCU é confiável?
Com a justificativa de que precisa atingir o índice de alavancagem de 2,5 (um absurdo) o plano de negócios não prevê recursos para a Petrobras participar dos leilões do pré-sal. Ou seja, depois de a Petrobras fazer a descoberta, investir US$ bilhões em novas tecnologias, tudo vai ser entregue para as petroleiras estrangeiras.
Quem é brasileiro, digo brasileiro mesmo, não pode concordar com isto.
Mas Parente não parou por aí. Passou a atacar as regras de conteúdo local, dentro de seu plano de entregar tudo para o capital estrangeiro. Em artigo publicado na Folha de São Paulo, no início deste mês de fevereiro (01/02), mostrou suas intenções ao dizer:
“Ideologias, quando levadas ao extremo, tornam as pessoas impermeáveis a argumentos e fatos. Discutir a origem do capital investido no Brasil é um exemplo. Superada pela Constituição que não faz distinção entre capital nacional e estrangeiro, estra discussão tem pouca utilidade na vida real”
A meu ver um comentário deste tipo só pode partir de um colonizador. De um não brasileiro. E podem crer que eu não sou xenófobo. O bom capital, que vem para o desenvolvimento do país deve ser sempre bem vindo.
O engenheiro Alberto Machado Neto, diretor da Associação Brasileira da Indústria de Maquinas e Equipamentos (ABIMAC), em publicação feita no site do Clube de Engenharia, mostrou os problemas que sofrem as empresas brasileiras nos fornecimentos para a Petrobras:
“A começar pela dupla personalidade da Petrobras na hora de fiscalizar as obras que contrata no Brasil e as que contrata no exterior. No Brasil as empresas precisam construir extensas instalações para dezenas de fiscais da estatal, com critérios de padronização das salas a serem oferecidas aos funcionários, como detalhes específicos para localização das lixeiras, distâncias entre janelas e portas, número de cadeiras e uma infinidade de exigências de QSMS (Qualidade, Segurança, Meio Ambiente e Saúde) que precisam ser somados aos custos. Já no exterior, como em alguns projetos de grande porte enviados para a China, a companhia manda pouquíssimos fiscais para trabalhos do mesmo nível de complexidade, demandando estruturas muito mais enxutas e sem o mesmo rigor de padronização.
Um dos resultados disso é uma atuação esquizofrênica, já ocorrida em alguns casos nesses últimos anos, em que plataformas vem da Ásia, com diversos problemas a serem consertados. As empresas brasileiras com histórico de sucesso, em termos de preço, prazo e qualidade – que são muitas – acabam chamadas para socorrer a Petrobras, revisando e refazendo o que ficou mal feito.
O presidente da Petrobras (Pedro Parente) em alguns momentos usou a licitação da plataforma de Libra como exemplo negativo do que seria a indústria brasileira. Alegou um sobrepreço de 40% para se construir no Brasil. Seria um escárnio defender que a empresa pagasse esse valor a mais para fazer obras no seu próprio quintal. O problema é que os dados que embasam essa afirmação de Parente nunca foram detalhadas para o público e para o mercado nacional, que está ávido por oportunidades e tem se mostrado cada vez mais competitivo, com muitas empresas exportando para outros países – tanto estrangeiras a partir de instalações brasileiras, quanto companhias nacionais que conquistaram espaço no cenário internacional. Mais de uma vez foi feito um convite para que o executivo abrisse esses números e permitisse à indústria avalia-los. Se sua crença é em argumentos, porque não permitir ao mercado nacional que dê os seus próprios. Nessa discussão sem diálogo e abertura, não há avanço. Vira ranço ideológico”
Já escrevi diversos artigos sobre as mentiras de Pedro Parente. Esta dos 40% é apenas mais uma. Ele não pode detalhar os dados pois sabe que estava mentindo.
Em reunião na última quinta-feira (16/02), no anexo IV da Câmara dos Deputados em Brasília, com a presença de deputados ligados à Frente Parlamentar em Defesa da Engenharia e da Indústria, o Presidente do Clube de Engenharia, Pedro Celestino falou:
“A indústria, mesmo aqueles setores que apoiaram o impeachment, despertou para a gravidade do desmonte que está ocorrendo no país e começou a ir atrás do prejuízo “ (…) “Estão querendo trocar um modelo bem sucedido, inspirado pela Noruega, por desastre econômico e social, cujo símbolo entre os estudiosos é a Nigéria”.
O mundo gira e as coisas mudam. Quem iria imaginar que Donald Trump seria eleito presidente dos Estados Unidos? Mas a troca de comando na Casa Branca não mudou o apetite americano pelo pré-sal brasileiro.
Trump nomeou como seu Secretário de Estado Rex Tillerson, que já foi presidente da Exxon. Tillerson não perdeu tempo, e já agendou uma visita ao chanceler José Serra, que terá como tema principal, a abertura do pré-sal a empresas estrangeiras.
Aqui cabe uma pergunta: quem vai nos salvar?
Tudo isto lembra D. João VI que em 29 de janeiro de 1808, através de um decreto (carta régia) promoveu a “Abertura dos portos brasileiros aos povos amigos de Portugal”.
Os ingleses agradeceram e tomaram conta do mercado brasileiro, impedindo o crescimento da indústria local.
Qualquer brasileiro se espantaria com uma notícia desta. É claro que se a Vale descobrir uma nova reserva, a última coisa que aconteceria seria entregar a oportunidade para seu maior concorrente. Por outro lado, comprovada a existência da reserva, recursos apareceriam em abundância. Mas vamos supor uma situação inusitada, e por algum motivo que não podemos imaginar, não existissem realmente os recursos. Como a Vale procederia? Muito simples, manteria o minério onde ele estivesse, até que os recursos aparecessem. Afinal minério não se deteriora.
O que parece muito estranho é ver os brasileiros não se revoltarem com os acontecimentos na Petrobras. Afinal a empresa fez a maior descoberta de reservas de petróleo das últimas décadas. Um volume de petróleo capaz de levar o país a um novo patamar econômico e social, se aproveitado adequadamente. Mas, pelo contrário, tudo o que está sendo feito é no sentido de entregar as descobertas para as petroleiras estrangeiras. Um verdadeiro absurdo.
Acontece que desde a descoberta do pré-sal a Petrobras vem sofrendo uma sistemática campanha de desmoralização por parte da grande mídia entreguista. Campanha repleta de mentiras e falácias, que confunde a opinião pública. O brasileiro fica como, no futebol, o zagueiro que ao invés de prestar atenção na bola fica prestando atenção no atacante adversário, e por isso acaba levando o gol.
Os brasileiros precisam acordar para os fatos. Foi feita uma grande descoberta de reservas e elas são nossas. Nenhum país do mundo conseguiu se desenvolver entregando suas reservas para terceiros explorarem. Mais de 90% das reservas mundiais de petróleo estão sob o controle de empresas 100% estatais (Arábia, Rússia, Noruega, México etc).
Lula e Dilma perderam a oportunidade de fechar o capital da Petrobras. Uma empresa estatal tem finalidades antagônicas e até mesmo conflitantes, com uma empresa listada em bolsa. A exploração do pré-sal pede uma empresa 100% estatal, no seu controle.
Em reunião em Brasília com a Frente Parlamentar em Defesa da Engenharia e da Indústria, no último dia 16 de fevereiro, o Presidente do Clube de Engenharia , Pedro Celestino, salientou : “Estão querendo trocar um modelo bem sucedido, inspirado na Noruega, por um desastre econômico e social, cujo símbolo entre os estudiosos, é a Nigéria”.
Ele tem toda a razão, o momento é de aproveitar o projeto do pré-sal para desenvolver a indústria nacional, gerar empregos e treinar pessoal no Brasil, como fez a Noruega.
Mas o atual governo golpista, ilegítimo, está fazendo exatamente o inverso, e ontem mesmo acabaram com o conteúdo local nas obras do pré-sal. Ou seja, o nosso petróleo vai gerar o desenvolvimento no exterior.
Mesmo que os preços dos equipamentos fabricados no Brasil sejam 20 ou 30% superiores aos fabricados no exterior, é preciso lembrar que eles geram empregos e renda aqui, além de impostos, coberturas previdenciárias etc. Mais ainda, vão desenvolver a indústria local para futuros fornecimentos no exterior. É assim que as nações crescem.
Tudo isso lembra D. João VI que em 29 de janeiro de 1808, através de um decreto (carta régia) promoveu a “Abertura dos portos brasileiros aos povos amigos de Portugal”. Os ingleses agradeceram e tomaram conta do mercado brasileiro, impedindo o crescimento da indústria local.
Antes de anunciar fim do conteúdo nacional, governo fez vídeo para petroleiras internacionais
Ministério de Minas e Energia apresentou para grande petroleiras internacionais um vídeo em que anuncia a drástica redução da política de conteúdo nacional na cadeia de produção de petróleo e gás; havia uma reunião prevista entre empresas brasileiras e representantes do governo marcada para a próxima quarta-feira, 28; antes disso, entretanto, o vídeo com declarações do ministro Fernando Coelho Filho enaltecendo a redução do conteúdo local já era transmitido para petroleiras em Houston (EUA); “Este percentual não só vai estimular o investimento na indústria de óleo e gás no Brasil, como vai possibilitar a maior contratação de empresas brasileiras no desenvolvimento econômico”, diz o ministro no vídeo; petroleiros e empresários não têm dúvidas: medida será responsável por desempregar mais 1 milhão de trabalhadores, no momento em que o desemprego bate recorde, atingindo quase 13 milhões de pessoas
247 – O Ministério de Minas e Energia apresentou para grande petroleiras internacionais um vídeo em que anuncia a drástica redução da política de conteúdo nacional na cadeia de produção de petróleo e gás.
Havia uma reunião prevista entre empresas brasileiras e representantes do governo Michel Temer marcada para a próxima quarta-feira, 28. Antes disso, entretanto, o vídeo com declarações do ministro Fernando Coelho Filho enaltecendo a redução do conteúdo local já era transmitido para petroleiras em Houston (EUA).
Para exploração em terra, o índice de conteúdo local será 50%. Nos blocos em mar, o conteúdo mínimo será de 18% na fase de exploração, 25% para a construção de poços e 40% para sistemas de coleta e escoamento. Nas plataformas marítimas, o percentual será 25%. Atualmente, os percentuais de conteúdo local são definidos separadamente em cada rodada nos editais que são publicados para chamar os leilões.
“Estamos mais realistas, reduzimos em média 50% o conteúdo obrigatório. No entendimento do governo, este percentual não só vai estimular o investimento na indústria de óleo e gás no Brasil, como vai possibilitar a maior contratação de empresas brasileiras no desenvolvimento econômico”, diz o ministro Fernando Coelho Filho no vídeo.
Representantes da indústria nacional, entretanto, discordam frontalmente da posição do governo. Segundo estimativas da Federação Única dos Petroleiros (FUP) e de empresários de óleo e gás, as novas medidas serão responsáveis pela demissão de mais 1 milhão trabalhadores. Isso porque o país já enfrenta taxa recorde de desemprego, com 12,9 milhões de pessoas sem trabalho (leia mais aqui).
A cadeia fornecedora, que teria investido, nos últimos anos, mais de US$ 60 bilhões na implementação e capacidade de produção para atender a demanda nacional do setor (leia mais).
A Petrobrás não precisa vender ativos para reduzir seu nível de endividamento. Ao contrário, na medida em que vende ativos ela reduz sua capacidade de pagamento da dívida no médio prazo e desestrut…
O Plano Estratégico da Petrobras (PE 2017-21) prevê a saída integral da produção de biocombustíveis. [1] A decisão de desistir da produção de biodiesel e de etanol é um erro que compromete a susten…
As maiores multinacionais de capital privado do setor do petróleo não repõem suas reservas na taxa que são esgotadas, têm produção declinante, apresentam resultados financeiros fracos, e perderam b…
Quem pensa que a Petrobras está quebrada, que a produção do pré-sal é lenta, que o pré-sal é um mico e não tem valor ou que a exportação de petróleo por multinacionais pode desenvolver o Brasil, es…
Espaço para discussão da Geopolítica dos Recursos Energéticos, Energia e Poder, Energia, Segurança Energética, Energia nas Relações Internacionais, Geopolítica do Petróleo, Geopolítica dos Oleodutos, Geopolítica dos Gasodutos, Guerras por petróleo, Conflitos em Zonas Petrolíferas e novas Tecnologias de geração e distribuição de Energia
A família Marinho, que lutou pela entrega do pré-sal a empresas estrangeiras, primeira medida executada após o golpe parlamentar de 2016, agora defende, em editorial, que as petroleiras internacionais possam trazer equipamentos sem conteúdo nacional; de acordo com trabalhadores e entidades empresariais brasileiras, pelo menos 1 milhão de pessoas serão demitidas no Brasil com essa medida
petroleiroanistiado 